Юридический аутсорсинг
Штатный юрист или юридический аутсорсинг: что выбрать бизнесу?
Коротко сравниваем три модели и показываем, в каких ситуациях каждая из них имеет смысл.
Штатный юрист подходит при большой постоянной нагрузке. Внешняя команда — когда нужны разные специализации и гибкость. Для многих компаний работает смешанная модель.
Главное различие
Штатный юрист
Постоянно внутри бизнеса, глубоко знает процессы и ведёт ежедневную юридическую работу.
Внешняя команда
Даёт доступ к разным специализациям и позволяет менять объём поддержки под нагрузку.
Что подходит вашей компании?
Штатный юрист
Юридическая нагрузка большая и постоянная, специалист нужен ежедневно, а основные задачи относятся к устойчивому кругу вопросов.
Юридический аутсорсинг
Задачи возникают регулярно, но не занимают полный рабочий день; нужны разные специализации и гибкий объём поддержки.
Смешанная модель
Внутренний юрист ведёт повседневную работу, а внешняя команда подключается к сложным договорам, спорам, корпоративным или другим специализированным вопросам.
Сравнивать только зарплату неправильно
У штатной модели есть не только зарплата: расходы работодателя, рабочее место, отпуск, подбор и возможное привлечение узких консультантов.
При этом аутсорсинг не всегда дешевле. При большой ежедневной нагрузке собственная юридическая функция может быть рациональнее.
На первичной встрече разберём объём и характер юридических задач компании.
Частые вопросы
Аутсорсинг всегда дешевле штатного юриста?
Нет. Экономика зависит от объёма и характера работы. При большой постоянной нагрузке собственная команда может быть оправданна.
Можно ли работать с Dexter, если уже есть юрист?
Да. Внешняя команда может принимать дополнительную нагрузку или подключаться к отдельным практикам.
Ваш ответ поможет нам делать следующие разборы короче и полезнее.